中国志愿者的草根性—答李大伟先生《捐助也要追求效率》

中国志愿者的草根性—答李大伟先生《捐助也要追求效率》

李大伟先生在《新民晚报》（2008.11.09  版次:B-3）发表了《捐助也要追求效率》的文章，我是赞同他的心情和用意的，我也就是他文中提到的“大学同学”，作为志愿者完全是偶然，地震后，有热血热心肠的人找我一起做点事，于是我也想到了曾是“慨然高歌”的李大伟先生，因为他曾经是在80年代初，中国足球冲出亚洲的那一夜，让沸腾的同学们扛着上街，跳上公共汽车顶上领呼口号的“学生领袖”嘻嘻。

6月初，我们一帮乌合的志愿者借李大伟先生的“六艺茶馆”举事，他是好饭好茶招待。我们讨论的是7月5日邀请20位四川灾区的学生到上海过暑假。哪天为邀请那些学校，要达到什么效果，争得不可开交，本来么，白领多的地方多主张，又何况大家都是各个公司商号聚起来的，谁也不买谁的帐。所以李大伟先生当然中途退场读他的圣贤书去了，我也溜号和他聊了一个小时再去“总结”意见。的确，没有志愿者传统的活动，在礼仪之邦照样乱哄哄。最后是几个年届半百的“老团干”出来收拾局面，决定到地震现场去搞夏令营，同时不刻意选择地震情况惨烈的地区和学校。于是又有了15个志愿者成立“阳光种子行动”团队在7月19-21日到都江堰青城学校的当地举行夏令营活动。

中国志愿者的草根性决定了此活动的盲目性，缺乏效率是非常典型的表现，为目的和意义讨论没完，太讲政治了，根本不考虑志愿者活动的慈善性和奉献性，可以不讲形式的做好事和随意性，这些感受我在“你离幸福不远了”的“阳光种子行动”网站的发刊词中已作了说明。

要说说的是我的老学弟李大伟先生，他是成功的文化商人，《新民晚报》的特约作者，他可以不参加活动，但不妨碍他签出了5位数的支票支持了“阳光种子行动”都江堰青城学校当地举行夏令营活动。他可以积极参加了青城学校“暑假读一本好书，写读后感”，对学生撰写的读后感进行积极的评论，参加了读书活动的上海专家评论小组，同时通过李大伟先生他积极推荐，都江堰中学高一学生刘玉梅同学《那双手》文章得以在上海《新民晚报》10月26日B14版发表。同时他承诺对母校上海师大教育基金会每年捐赠10万元，聘请一流的教授，专对本科生举行学术讲座。

这就是李大伟先生，一个讲求效率的人，一个崇尚“百鸟在林不如一鸟在行”的人。

附李大伟先生文章：

                       捐助也要追求效率

作者:李大伟  日期:2008.11.09  《新民晚报》版次:B-3

    自从商以后，尤其关注经济学，突然发觉，以经济的眼光看社会历史，可以洞察，以道德的角度看社会历史，反而雾里看花，正所谓：没有道德的力量是邪恶的，但没有力量的道德是软弱的。这个力量就是效率转化的能力。
    这次地震以后，倘若我还是个书斋人物，以我的性格，可能慨然高歌、驾车远行，盲目地奔向灾区，追求自我实现，满足情感需要。今天，作为生意人的自我，首先想到的是效率。同样捐钱捐物，捐物，可能答非所问，成为鸡肋。所以我选择捐钱，让专业部门去选择，组织更多的消防武警、水电武警奔赴现场，比我这样热血沸腾的外行更有秩序更有效率。
    读书人与生意人的思考角度是不同的。前者追求崇高，后者追求效率。效率是惠及社会，崇高彰显自我。
    现在开始有公民意识的市民开始考虑，比如我的大学同学，一家银行支行的行长，利用自己的社会资源，募集资金，组织地震灾区小朋友来上海夏令营，我理所当然成为他的募集对象，无论于公于私，义不容辞。
    那天，来的都是知识白领，而不是出钱的生意人，主要讨论如何实施夏令营。于是书生意气开始诗意泛滥，让小英雄来，让父母双亡的子女来，让受伤的教师子女来，来干什么呢？每个人送手机，送电脑，让他们回去后，将自己十年成长纪录在网上，为此我们成立一个基金：种子。让他们参观上海一些景观，在浦东少年宫学习音乐，到南洋模范中学与同学联欢，夏令营的题目、也是宗旨：“快乐成长”，以后每年活动一次。
    我是个直来直去的炮筒，当场就提出异议：我们接他们来上海干什么？如果仅仅是快乐，相对灾区学生，他们是沧海一粟，他们快乐，只是他们自我的感受，对他人、社会有何意义呢？上海并非“新天地”，新天地也不代表上海普通人的生活，南洋模范中学对上海绝大多数的中学生，也是可望不可即，它代表上海精粹，但不表现上海普遍，让灾区学生参观上海精华，其实就在误导学生，让他们片面理解上海，以为上海人都是躺在天堂等天上掉馅饼。
    应该让灾区的学生参观孙桥高科技农业示范区，回去后对家乡今后的建设或有启发。看看上海的普通人家，知道绝大多数的上海人都是靠劳动为生的，应该请在上海开饭店、理发店、手机店、回收废旧物资，靠努力劳动成功的四川人讲讲奋斗史，知道唯有努力、劳动才能改变命运，而不仅仅是知识改变命运。现在，一讲到帮困，就是资助贫困的优秀学生，以为知识改变命运，言外之意，劳动不如知识，结果看不起劳动。但读书优秀永远是百里挑一，那么另外99的大多数呢？还是要靠劳动脱贫、劳动致富，但他们都被捐助者忽视了。我也开茶馆，发现越来越多的农村孩子，轻视劳动、迷信读书，以为知识可以改变命运，其实即使能够读大学，近年大学生就业都成“蜀道难”，读书脱贫致富相对多数人只是“真实的谎言”，但劳动可以脱贫，却适宜身心健全的每一个人。
    结果，身旁的一位女白领发言，说我们不是培养农民工，而是国家栋梁！
    大厦的栋梁只需几根横梁，大量的是砖瓦、砂土，比例则是百分之九十，如果都做栋梁，那么就是一屋子的木头，没有承重的砖墙、砂土的基础，永远竖立不起来。
    下半场我就悄悄地退出讨论，辩论就会伤人伤己，毕竟大家的愿望都是美好的。我在隔壁对老同学说：捐助，不是飞来横财，也是社会资源，应该追求效益最大化。最偷懒的捐助，就是出钱，最艰难的捐助，追求效率，像经商那样，追求最大的效益，但不是利益。我答应的启动资金不会改变，可惜不一定能用在刀刃上.